Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов в эфире телеканала "Россия-24" прокомментировал законопроект о расселении ветхого и аварийного жилья и о комплексном развитии территорий, внесенный членами Совета Федерации.

Как сообщил парламентарий, законопроект о всероссийской реновации был предложен фракцией "СР" два года назад, его главным автором выступила председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, депутат фракции "СР" Галина Хованская.

"Отличие нашего законопроекта от того, который был внесен сенаторами очень простое – наш законопроект защищает граждан, владельцев квартир, которые находятся в домах. А тот, что внесли сенаторы – это лоббирование интересов застройщиков", – пояснил политик.

Первое, на что обратил внимание Сергей Миронов, – это критерии, по которым определяются дома, подлежащие реновации.

"В нашем законопроекте критерий был очевиден – это должно быть, действительно, ветхое, аварийное жилье, которое необходимо расселять в срочном порядке. Здесь же все отдается на откуп региональным властям. Я вас уверяю, на реновацию и реконструкцию пойдут дома в хороших местах, с хорошей инфраструктурой, в которых еще можно жить, а ветхие дома так и останутся ветхими", – пояснил он.

Второе отличие сенаторского законопроекта о всероссийской реновации от инициативы "СР" заключается в том, что в нем отсутствуют четкие гарантии для собственников жилья. По законопроекту фракции без согласия собственника жилья никто не может выселить его из квартиры.

"По законопроекту, который вносится сенаторами, все очень просто: тебе предлагается некое жилье, тебя это не устраивает, через 90 дней тебя выселяют по суду на улицу. Вот это забота о наших гражданах", – пояснил он, добавив, что третье отличие заключается в том, что по законопроекту "СР" решение о реновации принимается на собрании жильцов многоквартирного дома, а по сенаторскому – местными властями.

И самое главное, по словам Сергея Миронова, если в варианте "СР" преследовалась цель ликвидировать аварийное жилье и улучшить условия проживания россиян, то в сенаторском предлагается даже в случае предоставления гражданам нового жилья сохранять очередь на улучшение жилищных условий.

"Это мартышкин труд. Все равно, что носить воду в решете. Первичный анализ этого законопроекта вызывает у меня очень много вопросов", – резюмировал он.